Puede ser “selectiva” (la voz del narrador llega hasta nosotros en tercera persona, pero su visión es la propia de un determinado personaje de la historia. Es un rasgo que disminuye el grado de objetividad del discurso novelesco) o “multiselectiva” (la óptica desde la que se nos cuenta la historia, en tercera persona, comprende la visión de varios personajes de la historia, aumentando el grado de objetividad del discurso). Estos dos conceptos corresponden al “grado de aplicación” del narrador, distinguiéndose entonces el “narrador privilegiado o selectivo” del “igualitario o multiselectivo”. En ambos casos, el narrador no hará uso de ninguna información referente a la historia que no esté avalada por la perspectiva de uno o varios personajes. Es el método que la crítica suele atribuir a H. James, quien denominaba “reflectors” a los personajes que prestaban su visión al narrador. En gran parte, la llamada “revolución narrativa” del siglo XX consiste en el abandono de la omnisciencia autorial y la omnisciencia neutral por la selectiva o multiselectiva. Este planteamiento se da ya, en la literatura española, en Pardo Bazán o Clarín, por ejemplo. Una característica discursiva muy frecuente en este tipo de omnisciencia es el “estilo indirecto libre”. El papel del lector implícito puede llegar a ser muy importante: al desaparecer el autor implícito y adaptarse el narrador al punto de vista de uno o varios personajes -que pueden ser fidedignos o muy precarios- el lector implícito se configura a partir de los vacíos producidos en el discurso o de la limitación de la perspectiva desde la que se narra la historia.